Legisladores sólo piden mayor control sobre las ‘personas peligrosas’ en EE.UU.

Publicado por La Raza Newspaper
06-14-2007

Washington, D.C. (EFE).— Un comité creado por el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, para estudiar la matanza en la Universidad virginia tech recomendó ayer controlar mejor a las "personas peligrosas", pero no pidió endurecer las leyes para restringir el acceso a las armas.

El informe dice que todos los estados deberían enviar los datos de personas que no pueden poseer armas por problemas mentales a una lista nacional de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) denominada Sistema de Comprobación Inmediata de Antecedentes Penales (NICS).

Actualmente, sólo 23 de los 50 estados del país envían esa información.

El estado de Virginia no envió al NICS los datos de Cho Seung-Hui, un estudiante coreano de 23 años que había sido sometido a tratamiento psiquiátrico.

Sus problemas mentales deberían haberle impedido comprar las dos armas que usó para matar en abril a 32 estudiantes y profesores en la Universidad Politécnica, pero Cho pudo adquirirlas legalmente porque su nombre no estaba en esa lista nacional.

La Cámara de Representantes de EU aprobó ayer un proyecto de ley que obligaría a los estados a pasar al FBI de forma automática los nombres de personas como Cho.

El informe, elaborado por los secretarios de Salud, Michael Leavitt, y Educación, Margaret Spellings, así como el fiscal general, Alberto Gonzales, también señala que existe "confusión sobre las leyes que regulan el intercambio de información" respecto de personas que pueden ser un peligro.

El comité concluye que profesores, administraciones e instituciones no tienen claro cuándo pueden o deben alertar a las autoridades sobre estas personas para impedir que tengan acceso a armas.

"Este miedo y malos entendidos probablemente limitan la transferencia de información", se explica en el documento.

Asimismo, el comité recomienda poner en marcha programas para instruir a padres, alumnos y profesores sobre los signos de que una persona sufre desequilibrios mentales que le pueden llevar a la violencia.

Además, insta a mejorar los servicios médicos para estudiantes que padecen enfermedades mentales.

Por último, plantea que los planes para responder a emergencias a nivel local y estatal tengan en cuenta las necesidades de los centros educativos, y que los cuerpos de seguridad de las escuelas colaboren de forma más estrecha con la policía.

El informe no habla en ningún momento, sin embargo, de la necesidad de endurecer las leyes para restringir el acceso a las armas en general, en un país donde sus ciudadanos poseen más de 200 millones de armas de fuego.

En Virginia, por ejemplo, cualquier persona que no tenga un historial criminal puede comprar legalmente un arma por mes.

Otras matanzas han sido cometidas por personas que no habían sido tratadas por problemas mentales, como por ejemplo la ocurrida en 1999 en la escuela secundaria de Columbine, en la que murieron 14 estudiantes y un profesor.

--
Fuente Original: Diario La Raza - Chicago
<a href="http://www.laraza.com/news.php?nid=44534&clave=a%3A1%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A13%3A%22virginia+tech%22%3B%7D">http://www.laraza.com/news.php?nid=44534&clave=a%3A1%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A13%3A%22virginia+tech%22%3B%7D</a>

La Raza Newspaper

2007-08-13

Elva Orozco

Jorge Mederos
Executive Editor
La Raza Chicago Inc.
jorge.mederos@laraza.com
August, 13 2007

spa

De armas y héroes

Por Alberto Benegas Lynch (H)
6 de junio de 2007

Después de mucho escrutar con atención buena parte de las reacciones que se sucedieron a raíz de la masacre en la Universidad de Virginia Tech en Estados Unidos, me surgen dos consideraciones. En primer lugar, observo que está muy generalizada la idea de que el problema radica en la tenencia de armas de fuego.

A pesar de esta difundida creencia, quisiera destacar que siempre son los asaltantes y criminales los que tendrán armas y que la prohibición de contar con armamentos desarma a las víctimas. Se suele caricaturizar el problema con un póster en el que aparece el rostro de un monstruo bajo el cual se introduce el siguiente interrogante: "¿usted permitiría a que esta persona porte armas?", sin percibir que ese es, precisamente, quien las portará en desmedro de sus víctimas. En EE.UU. la Constitución garantiza la tenencia y porte de armas debido a que tradicionalmente los ciudadanos de aquel país han visto a gobernantes como simples empleados para protegerlos. Estiman peligroso desarmarse, del mismo modo que las personas considerarían peligroso desarmarse y entregar todas sus armas a los guardianes que contratan en un barrio.

Por otra parte, César Beccaría, el precursor del Derecho Penal, sostiene que prohibir las armas a particulares "sería lo mismo que prohibir el uso del fuego porque quema o del agua porque ahoga [...] Las leyes que prohíben el uso de armas son de la misma naturaleza: desarman a quienes no están inclinados a cometer crímenes [...] Leyes de ese tipo hacen las cosas más difíciles para los asaltados y más fáciles para los asaltantes, sirven para estimular el homicidio en lugar de prevenirlo ya que un hombre desarmado puede ser asaltado con más seguridad por el asaltante".

No es por casualidad que los Stalin, Hitler, Mussolini, Mao y Castro de nuestro mundo, como primera medida, confiscan las armas de los gobernados. No es por casualidad, que los mayores exponentes de la sociedad abierta son partidarios de la tenencia de armas entre los particulares, como, por ejemplo, es el caso de Cicerón, Ulpiano, Hugo Grotius, Locke, Algernon Sydney, Montesquieu, Edward Coke, Blakstone, George Washington, George Mason, Adams, Patrick Henry, Thomas Jefferson y Jellinek.

En segundo término, en estas líneas quiero destacar el coraje del profesor de la mencionada casa de estudios Liviu Librescu quien ofreció su vida por defender a sus alumnos del asesino serial, hoy por todos conocido. El ingeniero Librescu, por su condición de judío, había estado en un campo de concentración en Rumania, su país natal, a manos de los sicarios nazis.

A través de la historia aparece muy manoseada y bastardeada la expresión "héroe" ya que se la suele aplicar no para hazañas que revelan coraje moral sino para ciertas sandeces guerreras que nada tienen que ver con la heroicidad. En este caso, debemos rendir tributo a un genuino héroe, quien, además de sus cualidades intelectuales, ha demostrado que los padecimientos generados por la canallada nacionalsocialista, en lugar de amedrentarlo, reforzaron un notable sentido de dignidad y respeto por las vidas que salvó.

En Virginia Tech, los alumnos y profesores le rindieron justiciero tributo a este memorable personaje, es de desear que la masacre no desvíe la atención hacia propuestas que en nada ayudan a resolver la hecatombe que horrorizó a todas las personas civilizadas del planeta.

--
Fuente Original: El Instituto Independiente
<a href="http://independent.typepad.com/elindependent/2007/06/de_armas_y_hroe.html">http://independent.typepad.com/elindependent/2007/06/de_armas_y_hroe.html</a>

Alberto Benegas Lynch

2007-08-01

Elva Orozco

Gabriel Gasave
Reasearch Analyst
Center On Global Prosperity
The Independent Institute
ggasave@independent.org
August 01, 2007

spa

CULTURA DE VIOLENCIA EN ESTADOS UNIDOS Y EL SISTEMA CAPITALISTA

Publicado por Andercismo

Los últimos acontecimientos en Estados Unidos - desagrdables por supuesto - nos trae a tema la cuestion del ¿por qué?. Definitivamente en este país existe una cultura que promueve la violencia pero quizás el tema vaya mucho mas alla y se trate en realidad de un modelo socioeconomico capitalista el verdadero responsable de todo esto. Recordemos primero que Los Estados Unidos constituyen tal vez el único país del mundo donde sus ciudadanos cometen actos de violencia mortal contra profesores, administradores y estudiantes en recintos escolares.

Vale empezar aclarando que el estado norteamericano promueva la idea de que las armas y el uso de la violencia son un método para conseguir la libertad. La política armamentista del presidente Bush solo alimenta esta ideologia en una sociedad con un marco de conflicitividad social, pensado esto, no es tan sorprendete el tipo de matanzas que cada cierto tiempo llenan de dolor al pueblo estadounidense. Estados Unidos posee casi un arma por habitante, sumado a esto es necesario destacar los altos niveles de desigualdad social que existe en el país: esto es altos indices de pobreza, de encarcelamiento y de represión. No es el "País de la Libertad como se cree".

Este país tiene recogida en la segunda enmienda de su Constitución el derecho de los ciudadanos a portar armas de fuego. La tradición que acoge esta disposición legal crea una espiral diabólica en la que la existencia de delitos promovidos con armas de fuego motiva que las personas caigan en la tentación de disponer de éstas, lo que a su vez promueve su uso. Sin lugar a dudas acontecimientos como los de Virginia Tech y Columbine no seran los mas impresionantes ni los últimos.

Estados Unidos es un país que desde el 11-S ha sido victima de una paronoia genralizada y obsesiva con la seguridad, lo cual ha justificado una guerra en la que casi todos los días se reportan tragedias de la misma o mayor magnitud de lo ocurrido hoy en Virginia, resulta contradictorio con la política Bush que la mayor amenaza a la seguridad nacional no sea el terrorismo o los regimenes islamicos sino su propia población y millones de armas que circulan libremente.

El gobierno norteamericano gasta miles de millones de dólares de su presupuesto para el Departamento de Seguridad Interna, a pesar de ello y de los códigos de color para alertas de amenazas a la seguridad nacional, hay muy poca regulación y es muy limitado y a veces nulo, el control de las aproximadamente 200 millones de armas de fuego en manos privadas en este país, suficientes para armar a cada hombre y mujer en este país.

No hay un registro preciso de armas de fuego en manos de civiles en los Estados Unidos. Se calcula que son más de doscientos millones de pistolas, revólveres, rifles y armas de guerra que, en la mayoría de los estados, pueden ser adquiridas con un ligero trámite en el que no tener antecedentes penales es la única condición exigida por las autoridades para ejercer el derecho constitucional a poseer un arma.

Según cifras oficiales del Centro Federal de Control de Enfermedades, en los últimos cinco años (las cifras más recientes son de 2004), más de 148 mil personas han muerto por una arma de fuego en Estados Unidos, de éstos, 14 mil 500 son menores de edad. En un año murieron 29 mil 569 personas a causa de armas de fuego, un promedio de 81 personas por día o una persona asesinada cada 18 minutos, reporta la organización Brady Campaign to Prevent Gun Violence, con cálculos hechos con información oficial.

De acuerdo con el Brady Campaign, se calcula que 39 por ciento de los hogares en Estados Unidos tiene una arma de fuego. Se registran ventas de entre 3 a 4 millones de armas de fuego al año, y se calcula que entre uno y tres millones adicionales se intercambian en mercados secundarios. Los heridos por bala sumaron 69 mil 825 en 2005; más de 191 al día. Una investigación de los costos económicos directos e indirectos de la violencia con armas de fuego en Estados Unidos se calculó en 100 mil millones al año, informó el Brady Campaign.

Sin embargo y a pesar de tener una lamentable tradición de matanzas como las de Columbine, y varios más que se han registrado desde entonces, incluyendo recientemente la muerte de cinco niñas en la escuela rural de Amish, no se ha promovido en un mayor control de armas. De hecho, organizaciones que se dedican a promover leyes de control informan que la mayoría de los estados no requiere que los dueños de armas tengan licencia o que sean registradas y miles de armas son compradas en ferias sin verificación del historial criminal del comprador, mientras que los bancos de datos sobre criminales no son actualizados, permitiendo que delincuentes obtengan armas fácilmente. Peor aun, la agrupación New Yorkers Against Gun Violence recordó que "desde la tragedia de Columbine, es ahora más fácil obtener armas", y detalla cómo gobiernos estatales han promulgado leyes que minan esfuerzos para controlar las armas. Además, acusa que el Departamento de Justicia ha promovido medidas que hacen más difícil detectar quién está comprando armas, mientras que el Congreso ha promulgado medidas que en los hechos facilitan el tráfico ilegal.

La falta de un control de armas de fuego ha sido un triunfo de poderosas agrupaciones de cabildeo, en particular la Asociación Nacional del Rifle (NRA), que ha convertido el derecho a portar armas en una misión sagrada y patriótica.

A pesar de que esta demostrado que la interrelación entre los parámetros de delitos violentos, número de presos, aplicación de la pena de muerte y permiso para comprar armas forman un entramado que retroalimenta a una de las sociedades más violentas del mundo, los dirigentes políticos siguen sin tomar posiciones frente a la libertad de venta de armas y de su uso restringido porque entienden que es una costumbre tan arraigada en los Estados Unidos que enfrentarse a ella tendría negativas influencias electorales.

Estados Unidos es una mixtura de una de las sociedades más avanzadas con algunos lastres arcaicos que determinan que la dureza de la ley, la violencia y una de las poblaciones reclusas proporcionalmente más grande nos inviten a dudar de la solidez de ese sistema de vida.

Fuente Original:
<a href="http://andercismo.blogspot.com/2007/04/cultura-de-violencia-en-estados-unidos.html">http://andercismo.blogspot.com/2007/04/cultura-de-violencia-en-estados-unidos.html</a>

Derechos Reservados:
<a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/"> Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirDerivadasIgual 2.5 Argentina

Andercismo

2007-07-27

Elva Orozco

Creative Commons
Atribución-NoComercial-CompartirDerivadasIgual 2.5 Argentina

spa